Личности 6/2007

Алексей Остальцев

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ

Мы знаем, когда были построены египетские пирамиды, когда родился Иисус Христос, когда Александр Македонский сделал первые шаги к завоеванию мира. Мы знаем все – но не точно. Причем неточность эта составляет от нескольких лет до нескольких тысяч лет. Хронология еще со времен зарождения истории как науки занималась не только определением правильных дат различных событий. С развитием науки, ввиду большого количества накопившихся мнений и датировок, хронология сама превратилась в серьезную научную проблему. Уже в античности существовало несколько исторических моделей.

В Древней Индии течение дней представляли в виде круга или спирали: земная история развивается по единому сценарию, проходит сквозь смену веков – золотого, серебряного, железного и снова золотого. История – это «дыхание» Космоса, чередование вдоха и выдоха, не имеющее принципиально никакой цели, доступной человеческому пониманию. Христианство предложило иную концепцию исторического развития. Круговая модель была пересмотрена и лишена бесцельной повторяемости. История, по убеждению богословов, началась в Эдеме и закончится в «будущем веке», где «времени уже не будет», как говорится в Откровении Иоанна Богослова. Таким образом, время объявлялось «временной» конечной категорией, исчерпывающей себя при свете «дня Господня». Конец времен, конец хронологии мыслился апогеем человеческой истории.

Европейская историческая наука выросла из монастырских летописей и библиотек. Она, по сути, начиналась с простой фиксации событий на страницах средневековых хроник. Сравнение, сопоставление, анализ, построение гипотезы – богатый инструментарий науки появился значительно позже, когда накопилось большое количество документов и артефактов, часто противоречивших друг другу. Эти противоречия приводили к переосмыслению некоторых событий, дат или хронологии в целом. Таким образом, хронология сама стала предметом изучения, исторической проблемой, требующей решения.

Сегодня историки-профессионалы работают в рамках устоявшихся и весьма условных представлений о хронологии. Например, достоверно известно, что Рождество Христово, от которого ведется отсчет лет в европейской цивилизации, произошло не 2006 лет назад, а несколькими годами ранее. Историки вскрыли ошибку Дионисия Малого, византийского монаха, взявшегося по пасхалиям и астрофизическим циклам установить, когда же родился Спаситель. Хронологическая ошибка (точнее, отклонение) состоялась, поскольку уровень европейской науки в VI веке н.э. был недостаточно высоким. Однако никто из ныне живущих историков не стал пересматривать календарь и передвигать стрелку часов назад. Хронология осталась неизменной. Историки древности давно лишены какого бы то ни было права голоса в вопросах летоисчисления. Причина – явные несовпадения и противоречия в датах.

Александр Македонский, Иисус Христос, Василий Великий, папа Римский Григорий VII (Гильдебранд) – все они, по мнению неохронологов, восходят к одной личности, поскольку их биографии содержат сходные детали

Еще больше сложностей поджидает исследователя при обращении к античным памятникам письменности – быть уверенным в их подлинности нельзя. В эпоху Средневековья произведения древних авторов переписывали, поскольку они служили учебниками словесности: на текстах Цицерона и Аристотеля учились многие поколения семинаристов и студентов юридических университетов. Позже, в эпоху Возрождения, древние тексты стали предметом исследования и подражания. Среди наиболее известных критиков устоявшейся хронологии – Исаак Ньютон и русский ученый Николай Морозов.

Оба они не являлись профессиональными историками. Ньютон оставил после себя ряд естественнонаучных открытий и несколько работ исторического характера. Как ученый-математик, Ньютон поставил себе целью выстроить правдивую хронологию древнего мира, чтобы странных совпадений или несовпадений было как можно меньше. В результате в 1728 году появилась его книга «Правильная хронология древних царств». Согласно Ньютону, существование многих античных государств длилось не столь долго, как это принято считать. Например, историю Древнего Египта Ньютон сократил до 300 лет (с 946 по 617 гг. до н.э.), в то время как историки отводят ей три тысячелетия! Это было самое радикальное «открытие» великого ученого. Остальные известные события, касающиеся царствования Тезея, Троянской войны, завоеваний Александра Македонского, просто сдвинуты либо вглубь веков, либо к нашим дням.

Сегодня созданием альтернативной хронологии и истории в России занимается ряд ученых преимущественно технических специальностей. Наиболее полно «новая хронология» (сегодня это уже термин) изложена в трудах докторов физико-математических наук, профессоров Виктора Никерова и Анатолия Фоменко, а также кандидата физико-математических наук Глеба Носовского. Детально изучив исследования критиков традиционной хронологии, а также труды Николая Морозова, ученые пришли к выводам, которые носят глобальный и революционный характер.


Александр Македонский, Иисус Христос, Василий Великий, папа Римский Григорий VII (Гильдебранд) – все они, по мнению неохронологов, восходят к одной личности, поскольку их биографии содержат сходные детали. Такая же ситуация (совпадения) наблюдается и в исторических описаниях древних государств, например, история Священной Римской империи имеет параллелизмы с историей Древнего Рима, Оттоманская империя – с историей Персидского царства и т.д. К «новой хронологии» можно относиться по-разному. Она вызывает различную реакцию – от горячей заинтересованности до обвинений неохронологов в пренебрежении всеми фактами, противоречащими избранной теории. Но она стала результатом радикальной попытки разрешения исторических противоречий, и как попытка докопаться до истины «новая хронология» может быть принята. Однако тайна Истории осталась нерушимой.

 

 

Arrigo
19 Ноября 2009
Есть личности, которые воплощают собой трагизм. Трагедия шла за ней по пятам. Все роли - это трагедия. Начиная от Джоконды, заканчивая Медеей. Не мудрено: что трагично, то красиво. Как срезанные цветы - живая плоть, но без корней, всего одно мновение. Так и Мария. Именно поэтому никто лучше не играл, вернее - не жил на сцене. Голоса, быть может, и были покрасивее чисто технически, но они оставались просто голосами. А Мария воплощала собой трагедию и бренность бытия. Вот поэтому и равных ей не было, нет и не будет. Ибо чтобы ТАК петь, нужно ТАК жить. А цена слишком высока - жизнь...
Marina
16 Ноября 2007
Статья переполнена штампами типа "грудь так и рвалась из платья" "вечно молодая, всегда соблазнительная", "красивая, манящая, доступная". Стоит ли предлагать вниманию читателя столь банальные мысли в таком уважаемом издании?
Дробышева Мария
22 Мая 2007
Вообще, как бы ни иронизировал Fed, фотоизображений и Мэрилин, и Нормы Джин, ставших событиями в искусстве фотографии, несоизмеримо больше, чем выдающихся фактов в её биографии. Она была великолепная натурщица. Так что действительно получается, "меньше слов - больше картинок". Думается, если бы не романтизированная биографами связь с братьями Кеннеди, для которых она была просто красивой игрушкой, и последовавшая за этой связью смерть, как уголовное дело расследованная топорно и непрофессионально...В общем, "нереальности" и "ангельского происхождения" нанесли ей последователи-биографы, а в жизни это была женщина, несчастливая в личной жизни, нереализовавшаяся мать и до конца актриса.
Дробышева Мария
22 Мая 2007
Я не соглашусь с предидущим постом, что Кеннеди "известен в первую очередь своей смертью". Странно, ведь это практически единственный политик, решившийся на высказывания о Советском Союзе, ни как об "империи зла", а как о сообществе людей, имеющих массу человеческих ценностей, таких же, какими живут простые американцы. И это в 1963 году, когда до конца "железного занавеса" было ещё долгих 20 с лишним лет! Он был исключительный либерал и демократ, не смотря на то, что вышел из консервативной буржуазной семьи. Он был героем 2 Мировой войны, причём действующим морским офицером, а не штабным генералом. Его талант, неподражаемая риторика и личное обаяние нашли отзыв у разных слоёв общества.
Anastasyya
21 Мая 2007
ирина, информация дана для ознакомления, если человеку интересно - он сам найдет больше информации.
Strayer
17 Мая 2007
Fed® - Зачет! )))
Новикова Евгения Святославовна
10 Мая 2007
Портрет довольно интересный, но хотелось бы больше деталей. К примеру, семейство Кеннеди в Штатах иногда сравнивают с королевской династией в связи с их политической и социальной властной позицией. Автор упоминает про «поддержку семьи» в связи с победой в выборах, но читатель из-за отсутствия фоновых знаний в этом вопросе не может оценить масштабов «поддержки». После портрета складывается впечатление, что Кеннеди был слабым политиком, не понятно как пришедшим к власти. Но Кеннеди был политиком другого формата, возможно не своего времени. Если бы можно было уделить внимание его сопернику в выборах, формата, в котором они проходили (впервые были использованы теле дебаты), была бы более ясной ситуация с результатами, прояснить его поведение во время кубинского кризиса (который, всё же не выстрелил). Кеннеди известен в первую очередь своей смертью, было бы интересно в портрете узнать больше о его личности, о человеке, которого убили.
Шкляр Анна Олександрівна
10 Мая 2007
Як на мене, автор досить цікаво подає матеріал. Особливо, про дитячі роки та суперництво між братами. В кінці подається оригінальна версія смерті Президента: продаж душі дияволу. До того ж для достовірності наведені приклади того, як закінчували життя його родичі. На мою думку, замало фактів про стосунки Кенеді з дружиною, а через них можна було б повніше розкрити характер. Фото не зовсім вдале: очей не видно, а портрет не прописаний.
Билык Данил Сергеевич
10 Мая 2007
Главное-события. Из миллиона повседневных событий бурной жизни такого человека выделить именно такие, конкретные, неразмытые, кардинально влияющие на стержень-мировоззренческий фундамент. Ведь они не просто повлияли на жизнь Толстого-они выстраивали новых Толстых. В итоге их явно видно три-самоуверенного и честолюбивого; протрезвевшего, збунтовавшегося и несогласного; отчаявшегося. Хронология в портрете - как нельзя кстати: только она рисует личность, четко отраженную в заголовке-ЛЕВ ТОЛСТОЙ: «Я ВЫРОС, СОСТАРИЛСЯ И ОГЛЯНУЛСЯ НА СВОЮ ЖИЗНЬ…». Вот такой вот он, ступенчатый, и такой же в тексте. Интересная подметка:"Лев Николаевич Толстой родился, был крещен и воспитан в православной христианской религии". Как видно становится картинка тогдашнего общества, где материализм не просто имел место наряду с иным мнением, а громко прогрызал пленку христианства, в которую окутано было абсолютно все-страна, общество, личность, и даже каждая составляющая человеческой жизни. Не совсем понял последний абзац: какой выход действительно достойный? Наверное, следует прочесть весь текст.
Мадей Анна Сергіївна
8 Мая 2007
На жаль, як і більшість політиків, Кеннеді не виконував всіх своїх обіцянок. Це підтверджує і наведена у даному портреті ситуація, коли президенство Кеннеді ледве не розпочалося з війни, хоч у своїх палких промовах він обіцяв «с достоинством нести бремя долгой и неблагодарной борьбы с... войной». Але чому так? Чим мотивував свої дії президент США? На мою думку, автору потрібно було б докладніше розповісти про ці та інші моменти життя Кеннеді. Дати деяку аналітику - невелику, досить лаконічну, але яскраву. Звичайно, даний портрет досить цікавий, легко читається. Та не вистачає динаміки. Не завадило б наситити твір деталями.
Постолов Олег Николаевич
7 Мая 2007
У нее был развит удивительный голос;превосходное бельканто.Как жаль,что перепетии судьбы разрушили их.Порой кажется земная любовь и большой талант ходят разными путями.Однако и то и другое требует полной отдачи.Конец,как всегда,очевиден...
Fed®
28 Апреля 2007
Интересно, Ирина какие качественно новые знания могут быть почерпнуты из биографии человека, который в момент карибского кризиса сделал себе очередную пластическую операцию? Вот, например, Вы говорите, что Мэрилин – одна из самых узнаваемых личностей? В маркетинге есть понятие «узнаваемость торговой марки». Например, «Кока-Кола». Все знают что напиток – туфта, но и торговую марку тоже все узнают. Причем, можно построить вполне определенные математические модели и статистические выборки. Зависимости потребления товара и узнаваемости торговой марки, узнаваемости торговой марки и средств, вложенных в рекламу и т.д. и т.п.! Но от этого товар не станет лучше! Напиток «Кока-кола» так и останется чем то искусственным - синтетическим. Например, он является хорошим средством для отбеливания домашнего серебра или средством укладывания ирокеза панка (правда некоторые говорят что «Пепси-Кола» - в этом отношении не хуже  ). По этому поводу остается, только иронизировать: «Я открыла для себя новый Олвейс» - «Олвейс – Кока - Кола». «НИКОГДА» - сказал жениху отец невесты. Так выпьем же за «Кока-Колу» - которая «ВСЕГДА» Или там: «Собирайте крышечки от «Кока-Колы» из 10 крышечек вы можете сделать себе бусики». Без прецедентная акция от «Кока-колы» в каждой 10 бутылке водка! Вот так и Мэрилин – это хорошо раскрученная торговая марка. Мне кажется, что на самом деле, Бейкер Мортенсон Норма Джин – несчастный человек, из которого волей судьбы получился символ. Но по большому счету, ее заслуги в этом НЕТ! Если выйти, например, на Крещатик в солнечный день и посмотреть по сторонам, то можно убедиться что у многих наших девчонок внешние данные не хуже чем у какой-нибудь Голливудской звезды! (В этом я абсолютно уверен т.к., считаю, что Украинские девчонки самые красивые в мире! ) Вот и возникает вопрос: «почему мы считаем, что Мэрилин Монро – это ЛИЧНОСТЬ?» Форд – однозначно Личность. Хотя то, что я о нем узнал, как о человеке – мне не понравилось (Это как раз закономерно, чем больше узнаешь о человеке, тем меньше он тебе нравиться). Но Его заслуги очевидны. . Кеннеди – ну… скорее всего тоже личность, иначе бы его не убили… хотя война и политика – это те области человеческой деятельности, которые лично мне менее всего интересны…. О Генри (М.Портер ) – он написал много новел, которые очень интересно читать. Откуда человек брал темы? Толстой – ЛИЧНОСТЬ… Что это были за люди? Какими категориями мыслили? Почему Толстого отлучили от церкви? Вот это интересно! Они – ЛИЧНОСТИ! А с кем спала Жаклин Кеннеди или Мэрилин Монро? Или сколько денег украл Хаммер? Лично Меня это информация – «не греет»! Вот поэтому мне кажется, что о Мэрилин нужно говорить как о хорошем «товаре» с почтением, но лаконично… Если б меня спросили «Как должна выглядеть Биография Монро?». Наверно б я спохабничал и сказал – «поменьше слов – побольше картинок»! Конечно, мне было бы интересно узнать мнение других читателей на этот счет!
ирина
28 Апреля 2007
..............Почему знаний о жизни Мерелин Монро у меня не добавилось при прочтении вашего журнала...........это все уже давно известно.........именно эта биография была вашими сотрудниками расмотренна поверхностно!........Почему?Ведь мерлин одна с самых популярных и самых узнаваемых личностей!!!!!!!

Другие номера издания «Личности»

№ 10/2007
№ 9/2007
№ 8/2007
№ 7/2007
№ 5/2007
№ 4/2006